вывод.

«Imperare sibi maximum imperium est» — Повелевать собою — величайшая власть.


Странное ощущение... Почему-то самое очевидное оказывается таким непостижимо сложным...

Что за фигня?

Ну разве я не давала шансов? Ну разве я когда-то была против? Что за искажённые интерпритации??? Да я ведь сама хочу! Тупиковость ветки алгоритма, кажись, непроходима!!!

бррр

Я, кажется, опять чего-то не понимаю. Или чересчур много "накручиваю"...

...

You'll eventually lose someone you'll love & love someone you never thought u'd find. People are going to hate you, love you, love to hate you, and hate to love you, but the ones that mean the most will always be there. (цитата из "Секс и город")
Не знаю.... \\\...\\\
Ветка, кажись, не просто тупиковая... она... эм... запломбированно-тупиковая...
Кстати, поняла одну штуку. Но пока не скажу, что...

АПД: Как же меня задолбали тонкие намёки, иносказания, всяческие загадки и метафористические посылы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это просто кошмар.......... Я - любительница подобной фигни, уже просто не могу!!!

интермиссионное

А так ли нам нужны интермиссии??? Ну, вот она. Не охота трындеть маниакально и хвататься за триста дел. Депрессии - нет... Есть - меланхолия, чистый, незамутнённый разум и ... и что???

смешанные эпизоды

Смешанные эпизоды достали. Маниакалка и депрессивщина... Почему я не могу себя отпустить?
Основополагающим стало обнаружение того, что мозг имеет многочисленные системы памяти, каждая предназначенная для различных видов функций памяти. Для памяти об опыте переживаний, вызывающих страх, особенно значимы две системы. Рассмотрим пример: когда вы возвращаетесь к сцене недавнего инцидента, вы, вероятно, получите физическую реакцию, которая отражает активацию воспоминаний, сохраненных в амигдале. В то же самое время, вы получите напоминание о происшествии, будете помнить, куда вы направлялись, с кем вы были и прочие детали. Это явные (сознательные) воспоминания, предоставленные другое системой, "гиппокампусом" (“hippocampus”).
Пойду почитаю умные статьи...
/при всём желании, знаю, что просто пролистаю и получу какие-то обрывочные знания.../

UAG, UAA или UGA (школа уродцев во мне)

Понятно. Нужно выписать в один столбик все его фразы, дающие надежду, а в другой - все, убивающие её.
И посмотреть. Потому что: "В некоторых случаях белок, синтезируемый рибосомой, не предназначен для немедленного использования в клеточной цитоплазме, а должен быть сначала транспортирован через мембрану либо вне клетки, либо в одну из внутриклеточных органелл (например, в митохондрию или хлоропласт)". Либо - либо. И сразу ассоциация - "Аморе-аморе, синенькая юбочка-ленточка в косе... бла-бла-бла" - песня про монстра-Любочку.

Интересно, кому-то правда бывают небезразличны смски в диапазоне 2-4 часа ночи???

Кстати... Немного секса: точкой роста пептида в рибосоме является его С-конец и, следовательно, в течение роста пептида его N-конец все более отодвигается от точки роста, то есть от пептидилтрансферазного центра рибосомы. Чем больше ты растёшь с одной стороны, тем сильнее отодвигается вдаль другой конец. Мораль очевидна.
Алиса ин Уандерленд тихо лижет в углу. Люблю её.
А фаулзовский "Волхв" - полная примитивщина.

Так вот, стадия инициации начинается со связывания аминоацил-тРНК со специальной - инициаторной - аминоацил-тРНК. Желаю найти свою т-рнку. И инициировать уже хоть что-то.

ОТО, мат.модели и эксгибиционизм

Эффективным способом описания различных типов неоднородностей, а также неполноты информации является моделирование их с помощью случайных величин или процессов.

МДП - не болезнь, а подарок судьбы... И тупиковые ветки - тоже. Но хочется, чтоб их тупиковость была временной....
Почему эксгибиционисткая часть меня ТАК СТРАСТНО мечтает о том что кто-то (обиднее всего, что кто-то конкретный) это прочитает. Но другая часть не даст кому-то ссылку. Патамуша "много чести". Нам же неимоверно трудно признать... Нам - это мне.

ОТО - удивительная физическая теория. Она удивительна тем, что в ее основе лежит, по существу, всего один экспериментальный факт, к тому же известный задолго до создания ОТО (все тела падают в поле тяжести с одинаковым ускорением). Удивительна тем, что она создана в большой степени одним человеком. Но прежде всего ОТО удивительна своей необычайной внутренней стройностью, красотой. Не случайно Ландау говорил, что истинного физика-теоретика можно распознать по тому, испытал ли человек восхищение при первом же знакомстве с ОТО

Хм....

Хм... Мне просто интересно, какова вероятность того, что именно записи несущие информационный посыл определённым людям дойдут до этих людей.
А ещё - мне интересно - почему засыхает мозг??? Почему он отказывается проявлять признаки активной жизнедеятельности? Может, он ждёт своего часа и просто не хочет размениваться на мелочи??? Или я себе льщу?
Эм... и ещё... Почему я не могу отказать себе в мазохистском удовольствии постоянно анализировать прошедшие события, искать зацепки и связи между поступками, словами других людей, искать, нет, даже РЫСКАТЬ в поисках дополнительной информации об уже, казалось бы, абсолютно решённых вопросах??? Зачем? И почему меня ничего не останавливает? Почему я готова на всё ради каких-то крупиц информации???
Да, самая большая ценность - ИНФОРМАЦИЯ. И баста. А что вы с ней сделаете - это ваш выбор и, соответственно, проблемы (в любом случае).

Тупиковая ветка алгоритма

Вот и прошёл мой др. Отлично, кстати, прошёл...
А теперь пришла куча мыслей... Одна из них: мой алгоритм личной жизни зашёл в тупик. Не нормальный алгоритм Маркова. Как? Легко. У моего грёбанного лопатой алгоритма есть две широких ветки. Ну, и ещё пара мелких /темпорари/ веточек. Маразм. Только одна из широких веток жёстко циклится и приводит к зависанию системы, а вторая заходит в глубокий тупик. Тупик. ТУПИК... Фигня в том, что от зацикленной ветки избавиться теперь сложно. А тупиковость другой не изменится без расцикливания предыдущей. Раньше мне наивно казалось, что две эти линии абсолютно независимы и непересекаемы. Однако, гении тоже ошибаются. Важность зацикленной ветки сложно переоценить. Без неё мой алгоритм повалится. Хотя, если бы была чёткая уверенность в выходе из тупиковой ситуации, то, возможно, часть задач решалась бы через вторую ветку, и предыдущая бы не играла такую несущую роль, как сейчас. КАК избавиться от тупика??? Несовершенство моей системы очевидно. Математический интуиционизм. Внутренние страхи и какой-то сбой в пресловутом алгоритме... Детское впечатление? Генетика? Бихевиоризм? Брррр.........
Разговор о допаминовых рецепторах обязателен. И французский поцелуй.

var
fmTransTask: TfmTransTask;
a,b: array of integer;// наличие чувств
// и спрос на чувства
c: array of array of integer; // матрица тарифов на чувства
d: array of array of integer;// матрица эмоций (решение)
z,m,n:integer; //число любимых и любящих
s:string;
implementation

{$R *.DFM}

procedure ShowSolve;
var
i,j:integer;
begin
for i:= 0 to m-1 do
for j:= 0 to n-1 do
fmTransTask.stgSolve.Cells[j+1,i+1]:=IntToStr(d[i,j]);
fmTransTask.lblZ.Caption:=IntToStr(z);

end;

А если бы просто ВЗЯТЬ И СДЕЛАТЬ? Не пере- и не недооценивать друг друга? Не ждать максимума, но получать справедливый минимум? Это ведь всё НЕ ПРОСТО ТАК!!! Не бывает "просто так" вот так. Или мой алгоритм в корне не верен?

Мне просто нужен программист. Потому что я ничегошеньки не шарю в математике. Ген МАТ29 репрессирован геном ШИЗ222. Ро-фактор...

Как правило, свойство искомого алгоритма формулируется в терминах свойств того соответствия, которое должно иметь место между исходными данными и результатами алгоритма. Что не ясно???

СООТВЕТСТВИЕ!!! Должно иметь место... Имеет? Почему яркость для всех превращается в посредственность в моменты, когда нужна яркость?

Пора переставать себя бояться. Пора ДОПУСТИТЬ мысль о возможности выхода из тупика. Ну неужели?! Кого я больше боюсь?

Почему ненормальность даётся легче, чем нормальность? Почему неправильное гендерное поведение - близко и очевидно, а правильное - такое стрёмное?

Важно подчеркнуть, что сложность алгоритмов и вычислений может определяться различными способами, причём может оказаться, что при одном способе А будет сложнее В, а при другом способе — наоборот. ИМЕННО!

Написание сего не имеет никакого резона в связи с отсутствием влияния на структуру алгоритма. Всем спасибо. До новых встреч в идиот-хаузе.

О словах: "МДП" и "биполярный"...

Гы... а ещё, слова "МДП" и "биполярный" можно встретить в совсем даже не медицинской литературе... Это и физические термины... Например здесь...